Manchmal tauchen Nachrichten auf, die bei den Lesern ein seltsames Gefühl der Zweideutigkeit hervorrufen, da sie einerseits als Fortschritt und als ein weiterer Schritt für die Menschheit angesehen werden, andererseits aber einen besorgniserregenden, von Menschen kontrollierten Differenzierungsstil aufweisen .
Damit meine ich eine Geschichte, die heutzutage vielen auf den Lippen liegt: Das erste spanische Baby, das frei von der genetischen Mutation ist, die für Brustkrebs prädisponiert.
Das zu sagen, scheint einfach eine gute Nachricht zu sein. Das Problem und die Kontroverse entstehen, wenn erklärt wird, dass nicht alle Paare es bekommen können, da es sich um ein durch In-vitro-Fertilisation geborenes Baby handelt und die soziale Sicherheit diese Behandlungen kostet.
Theoretisch besagt das Gesetz zur assistierten Reproduktion von 2006, dass diese Verfahren nur bei "schweren Erbkrankheiten, die früh auftreten und nicht behandelt werden können", angewendet werden können. Brustkrebs hat einen frühen Beginn und dies macht ihn zu einem der schwerwiegendsten, da er jedoch mehr Zeit hat, sich zu entwickeln Es ist ein Krebs, der behandelt werden kann.
Dies bedeutet, dass in diesem Fall viele Menschen ihre Stimme erhoben haben, da das Baby auch ein Kind ist (99% der Brustkrebsfälle leiden unter Frauen) und die Chancen, dass es leidet, sehr gering sind.
Wir müssen dies jedoch berücksichtigen Fünf Frauen aus derselben Familie haben bereits an der Krankheit gelittenin Form eines bösartigen Tumors aufgrund der Mutation des BRCA1-Gens präsentiert, dass das Kind nicht mehr hat und dessen Nachkommen nicht haben werden.
Zur Durchführung der Technik wurde eine intensive embryonale Selektion durchgeführt, aus der neun Embryonen gewonnen wurden. Von den neun reifen sechs und von diesen waren nur zwei frei von der Mutation. Diese beiden gesunden Embryonen wurden auf den Patienten übertragen.
Die Kosten für die Behandlung betragen 8.000 Euro, das Doppelte der Kosten für die In - vitro - Fertilisation wurde von der sozialen Sicherheit bezahlt.
Núria Terribas, Direktorin des Borja-Instituts für Bioethik, sagt Folgendes:
Grenzen müssen gesetzt werden ... Vielleicht haben diese Behandlungen für viele keine Rechtfertigung. Ich bitte die Leute, sich an die Stelle dieser Familie zu setzen ... Ich weiß, dass sie sich in einer Krise befinden, obwohl diese Intervention wahrscheinlich höhere Kosten für die öffentliche Gesundheit vermieden hat.
So gesehen hat es eine gewisse Logik, denn Krebsbehandlungen könnten sicherlich teurer sein als die Embryo-Selektionsbehandlung, um zu verhindern, dass erblicher Krebs weiterhin diese Familie betrifft. Es sollte jedoch auch berücksichtigt werden, dass die Auswahl nur Brustkrebs betrifft, nicht jedoch den Rest der Krebsarten, so dass sowohl das Kind als auch die übrigen Familienmitglieder an anderen Organen des Körpers erkranken können.
Es tut mir leid, aber ich bin nicht in der Lage, meine Vision in dieser Angelegenheit darzulegen (und ich habe Angst, mir vorzustellen, was es das für den Fall zuständige Bioethik-Komitee gekostet hat, zu einer Schlussfolgerung zu gelangen). Einerseits scheint es mir eine absolute Freude zu sein, dass diese Familie mit dem Wissen, dass die Mutation, die mehrere Fälle von bösartigem Brustkrebs in der Familie verursacht, nicht von Sohn zu Sohn übergehen wird, leicht atmen kann, andererseits denke ich an Alle Paare, die traditionell Kinder haben und daher keine Chance haben, ein Gen auszuwählen und ich kann nicht umhin, mich noch einmal an den Film Gattaca zu erinnern, in dem Gene ausgewählt wurden, um eine Rasse krankheitsfreier Menschen zu bekommen.
