Vor ein paar Tagen die Zusammenfassung von Eine Meta-Analyse, die die Sicherheit der Geburt zu Hause in Frage stellte, die wir hier wiederholt haben und die auf verschiedenen Gebieten unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen haben.
Eine Metaanalyse, an die wir uns erinnern, stellte in ihren Schlussfolgerungen klar fest: "Weniger medizinische Eingriffe während der geplanten Geburt zu Hause sind mit einer Verdreifachung der Neugeborenensterblichkeit verbunden."
Hebammen sind eine Gruppe, die sich von dieser Studie angegriffen gefühlt hat und die behauptet, dass Daten von Geburten, die von Fachleuten und Nichtfachleuten besucht wurden, in der Metaanalyse gemischt wurden.
Es gibt aber auch Autoren der Originalstudien, die ihre Ablehnung zum Ausdruck gebracht haben mit der Analyse der Daten, die in der nachfolgenden Sammlung gemacht wurden. Es sei daran erinnert, dass 12 englischsprachige Studien in Industrieländern berücksichtigt wurden.
Die Midwifery Alliance of North America und andere Hebammen- und Zeitungsverbände stimmen mit den Aussagen der kanadischen Autoren einer der in der Metaanalyse berücksichtigten Studien überein.
Dr. Michael Klein, emeritierter Professor für Familienmedizin und Pädiatrie an der University of British Columbia, ist Mitautor einer der im Bericht verwendeten Studien und hat bereits eine Antwort auf die Zeitschrift verfasst, in der die Metaanalyse ursprünglich veröffentlicht wurde. das "American Journal of Geburtshilfe und Gynäkologie."
Die Autorin weist zusammen mit Patricia Janssen, Associate Professor, darauf hin, dass die Daten missverstanden wurden und dass es sich um eine interessierte Studie handelt, die mit der geringen Wertschätzung von Hebammen in den USA zu tun hat und sensationelle Schlussfolgerungen bietet.
Dies basiert auf teilweise jahrzehntealten Daten mit sehr kleinen und teilweise unvollständigen Stichproben. In vielen Fällen würden die Lieferungen in die Studien einbezogen Sie könnten ungeplant sein.
Kanadische Forscher weisen darauf hin, dass nur Daten aus Kanada und den Niederlanden so streng sind, wie sie sein sollten. Wie kommt es also, dass eine so breite Metaanalyse veraltete oder unvollständige Studien berücksichtigt? Und wie wirken sich ihre Veröffentlichung und Schlussfolgerungen auf wissenschaftliche Gebiete aus?
Um ehrlich zu sein, dies sind Themen, die mir entgehen, und da es unmöglich ist, auf die Originalstudien zuzugreifen, muss ich darauf vertrauen, dass ihre Schlussfolgerungen auf der Berücksichtigung von Lieferungen beruhen, an denen nicht ausreichend qualifiziertes Personal teilnimmt.
Dann müssen wir nach dem Grund suchen, warum Hausgeburten unter diesen Bedingungen auftreten, und behaupten, dass die entsprechenden Kriterien für die Teilnahme an einer Hausgeburt befolgt werden.
Ich erinnere Sie daran, dass Sie über diesen Link die vollständige Metaanalyse in englischer Sprache einsehen können, die auch weiterhin bringt Meinungen über die Sicherheit von Hausgeburten, wie wir mit Kritik von einem der ursprünglichen Autoren sehen.
