Asthma ist die häufigste chronische Erkrankung bei Kindern, aber Nicht alle Geräte sind erforderlich, um die Auswirkungen von Asthma zu mildern, sind so effektiv wie sie sollten, laut einer Studie in der Zeitschrift "Respiratory Care" veröffentlicht.
Israel Amirav von der Abteilung für Pädiatrie im Safed Hospital (Israel) erklärt: "Das Interesse an diesen Geräten hat zugenommen und ihre Verbesserung hat dazu geführt, dass ihre Wirksamkeit 30% höher ist als die von Aerosolen."
In der Studie verglichen sie die Wirksamkeit von sieben häufig verwendeten Kameras und bestätigten, dass zu viel Totraum vorhanden ist, die Maske also zu sperrig ist und beim Befüllen mit Luft ein Teil des Medikaments verloren geht, außerdem seine Festigkeit und mangelnde Anpassung auf das Gesicht des Kindes, verursacht, dass die notwendige Dosis von Medikamenten nicht erhalten wird. Der Leiter des Neurophysiologischen Dienstes des Niño Jesús-Krankenhauses in Madrid, José Ramón Villa, sagt: „Eine Kamera ist nicht die gleiche wie eine andere. Wie bei Aerosolen gehen bis zu 50% des Produkts verloren, ebenso bei Inhalatoren, allerdings in kleineren Mengen, je nach den in dieser Arbeit gemessenen Variablen. “
Es beeinflusst auch das Material der Geräte, die Qualität der Ventile und die Art und Weise, wie sie gegen das Gesicht des Kindes gedrückt werden, sowie die Reinigung der Geräte. Die Kunststoffkammern erzeugen elektrostatische Aufladung, so dass einige Partikel des Arzneimittels an den Wänden des Geräts haften bleiben, und es ist aus hygienischen Gründen erforderlich, darauf zu achten, dass sie nicht getrocknet werden, da diese elektrostatische Aufladung zunimmt.
Für diesen Lungenarzt sind die besten Kameras auf unserem Markt Aerokammer, Neurokammer und Babykammer, aber nur im Baskenland und in Navarra werden sie von der Sozialversicherung finanziert, was unverständlich ist, wenn man sich der Notwendigkeit dieser Geräte und der erheblichen Zunahme in Spanien bewusst ist Asthma im Kindesalter
