In einem Land, das für geschlechtsspezifische Gewalt sensibilisiert ist, ist das von Juana Rivas zu einem der am häufigsten kommentierten Fälle der letzten Zeit geworden. Nachdem sie einen Monat lang mit ihren Kindern vermisst worden war, wurde gestern die Mutter der beiden elf- und dreiköpfigen Kinder der Justiz zur Verfügung gestellt, und trotz des Antrags der Staatsanwaltschaft wurde ihre vorläufige Freiheit ausgeschlossen. Obwohl die Anordnung, seine Kinder dem wegen Missbrauchs verurteilten Vater zu übergeben, noch in Kraft ist.
Babys und mehr haben kontaktiert Patricia Orejudo, eine Anwältin von Women's Link Worldwide, einer gemeinnützigen Organisation, die die Macht des Rechts nutzt, um die Rechte von Frauen und Mädchen zu fördern und zu verteidigen. Sie hat uns gegeben der Standpunkt des Verbandes zum Fall Juana Rivas.
Kann man davon ausgehen, dass Juana Rivas es ablehnt, ihre Kinder dem wegen Missbrauchs verurteilten Vater zu übergeben?
Wir von Women's Link Worldwide sind der Meinung, dass sich die Debatte nicht darauf konzentrieren sollte, die von Ihnen getroffenen Entscheidungen in Frage zu stellen, da wir die Gefahr laufen, zu vergessen, was wirklich wichtig ist: was ihn zu dieser schwierigen Situation geführt hat. Sicherlich versagt etwas im Justizsystem, so dass Sie diese schwierige Entscheidung treffen mussten.
Die Instrumente, die Situationen wie Juanas regulieren, sehen vor, dass es nicht obligatorisch ist, die Rückführung von Minderjährigen anzuordnen, wenn nachgewiesen wird, dass sie physische oder psychische Schäden erleiden können. Im Fall von Juana wurde nicht berücksichtigt, dass der Vater durch Misshandlung ihres Partners auch ihre Kinder misshandelt und dass missbräuchliche Männer in vielen Fällen Gewalt gegen ihre Kinder als eine Form der Gewalt gegen Mütter ausüben. Es wurde nicht berücksichtigt, dass auch Minderjährige in Gefahr sind.
"Es ist nicht obligatorisch, die Rückführung von Minderjährigen anzuordnen, wenn nachgewiesen wird, dass sie physische oder psychische Schäden erleiden können."
Sollte einem Vater, der wegen Missbrauchs verurteilt wurde, eine zweite Chance eingeräumt werden?
Ein Täter ist kein guter Vater. Dies ist eine Voraussetzung, von der die Gerechtigkeit immer ausgehen sollte. Kinder sind direkte Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt, auch wenn sie keinen körperlichen Übergriffen ausgesetzt sind, weil sie Zeugen dieser Gewalt sind und weil gewalttätige Beziehungen und Machtmissbrauch zur Realität werden, in der sie sich entwickeln. Darüber hinaus können sie zu einem Instrument werden, mit dem der Vater Gewalt gegen Frauen aufrechterhält und aufrechterhält. Insbesondere im Fall von Juana wurde diese zweite Gelegenheit gegeben, und es war das Fortbestehen des Missbrauchs, der diese Frau zur Flucht mit ihren Kindern zwang.
Was getan werden muss, ist, den konkreten Fall zu analysieren und immer das beste Interesse des Minderjährigen an den angeblichen Rechten des Täters zu berücksichtigen. Wenn es eine Vorgeschichte geschlechtsspezifischer Gewalt gibt, sollten diese bei der Festlegung des Besuchs- oder Sorgerechtsregimes berücksichtigt werden, wie dies von den Vereinten Nationen gefordert wurde, als Spanien für den Fall Ángela Carreño verurteilt wurde. Jedoch in der Praxis wird dies nicht erfüllt.
Es gibt immer noch viele Stereotype gegen Frauen, wie "alles, was sie wollen, ist, Männer zu verletzen." Leider haben all diese Vorurteile, die Frauen und ihre Kinder vom Zugang zur Justiz abhalten, zur Folge, dass die Zahl der von den Missbrauchern getöteten Kinder weiterhin sehr hoch ist.
"Das Gesetz sieht derzeit vor, dass das Wohl des Minderjährigen bei der Bestimmung der Sorgerechte und der Besuche berücksichtigt werden muss."Was denkst du über Juana Rivas Entscheidung, mit ihren Kindern wegzulaufen?
Wir von Women's Link Worldwide sind der Meinung, dass sich die Debatte nicht darauf konzentrieren sollte, ob Juana Rivas eine gute Entscheidung getroffen hat oder nicht, sondern auf welche Umstände sie dazu veranlasst hat.
Frauen stehen weiterhin Tag für Tag gegenüber eine Gerechtigkeit, die sie vorwegnimmt und diskriminiert, weil sie Frauen sind, basierend auf Stereotypen darüber, was eine „gute Mutter“ sein sollte, wie sich ein Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt verhalten sollte usw.
Was die Gerechtigkeit auf keinen Fall vergessen darf, ist die Entscheidung über den Besuch oder das Sorgerecht von Kindern. Es ist von wesentlicher Bedeutung, das Wohl Minderjähriger gemäß der Konvention über die Rechte des Kindes zu bewerten. Und dieses Interesse muss Vorrang vor dem angeblichen Besuchsrecht der missbräuchlichen Eltern haben.
Sind die Kinder misshandelter Frauen in Sicherheit, wenn sie sich von ihren Eltern trennen? Wie ist das Gesetz in diesen Fällen?
Erst in diesem Jahr wurden 6 Kinder von Missbrauchern getötetNach offiziellen Angaben des Gleichstellungsministeriums. Die Söhne und Töchter von Opfern geschlechtsspezifischer Gewalt können zu einer Möglichkeit werden, Frauen weiterhin zu schaden, Gewalt gegen sie aufrechtzuerhalten und in vielen Fällen schließlich getötet zu werden.
Das Gesetz sieht derzeit vor, dass das Wohl des Minderjährigen bei der Feststellung von Sorgerechten und Besuchen berücksichtigt werden muss. Bei dieser Bewertung sollte, wie vom CEDAW-Ausschuss empfohlen, die Vorgeschichte geschlechtsspezifischer Gewalt berücksichtigt werden, als er Spanien für den Fall Ángela Carreño verurteilte. Mit dem gegenwärtigen Gesetz wäre dies möglich (in der Tat besagt die Istanbuler Konvention bereits, dass Söhne und Töchter Opfer der Gewalt sind, die von Vätern gegen ihre Mütter ausgeübt wird), aber in der Praxis passiert es nicht, wie die Interesse von Minderjährigen.
"Das Gesetz muss dahingehend geändert werden, dass ausdrücklich die Verpflichtung zur Bewertung der Geschichte geschlechtsspezifischer Gewalt bei der Entscheidung über das Sorgerecht und das Besuchsrecht festgelegt wird."Bei der Anwendung der Regeln werden Stereotype verwendet, die die Rechte von Frauen und ihren Kindern verletzen. Stereotype zum Beispiel, dass das Positive für sie ist, dass sie sich auf die beiden Eltern beziehen, was auch immer sie sein mögen.
Im Fall von Juana hat der Sohn beispielsweise angegeben, dass sein Vater seine Mutter gesperrt und seine Autoschlüssel weggenommen hat, sodass er sie isoliert zurückließ (in einem ländlichen Haus abseits der Zivilisation auf einer kleinen Insel). Diese für das Kind zweifellos gewalttätige Tatsache wurde jedoch nicht als hinreichend angesehen. Anstatt das Kind und seinen Bruder vor der Gewalt zu schützen, die der Vater ausübt, wird ihre Bedeutung minimiert („es handelt sich um Paarkämpfe“) oder es wird sogar angenommen, dass das Kind lügt, weil die Mutter manipuliert. Und Stereotype gegen Frauen wirken auch, weil sie übertrieben sind, Lügner oder Manipulatoren. Die Verteidigung des Vaters beruht in der Tat auch auf dem anderen Stereotyp: dass Frauen launisch sind. Und sie arbeiten.
Und das Ernsteste ist das Den Gerichten ist nicht einmal bewusst, dass diese Stereotypen funktionierenOpfer von Gewalt werden wehrlos. In dieser Hinsicht hat der spanische Staat auch die Empfehlung des CEDAW nicht befolgt, allen Akteuren, die an Entscheidungen in Gewaltsituationen beteiligt sind (Justizbehörden, Beamte ...), eine Schulungspflicht zu geschlechtsspezifischer Gewalt und geschlechtsspezifischen Stereotypen aufzuerlegen.
Mehr zum Fall Juana Rivas
Fall Juana Rivas: Tut die Mutter gut daran, mit ihren Kindern davonzulaufen, um sie nicht dem Vater zu übergeben?
Juana Rivas Fall: Die Anhörung regelt, dass Sie drei Tage Zeit haben, um Ihre Kinder zu befreien
Fall Juana Rivas: Die Verfassung lehnt die Berufung auf Amparo ab, und es bleibt ihm nur, vor den Menschenrechtsgerichtshof zu gehen
Fall Juana Rivas: Die Mutter wird vorläufig freigelassen und kehrt mit ihren Kindern nach Hause zurück
