Vor ein paar Tagen haben wir ein Interview geführt Carlos Gonzalez anlässlich der jüngsten Veröffentlichung seines Buches Zur Verteidigung von Impfstoffen. Nach zwei Beiträgen zur Beantwortung der am häufigsten gestellten Fragen im Zusammenhang mit der sogenannten Anti-Impfstoff-Bewegung ließen wir die Tür offen Ein möglicher dritter Eintrag mit Fragen unserer Leser, die sie in den Kommentaren des zweiten Teils des Interviews hinterlassen könnten.
Nach ein paar Tagen waren einige von Ihnen munter und stellten einige Fragen. Carlos González hat zugestimmt, sie zu beantworten, und heute bringe ich Ihnen sowohl die Fragen, die Sie ihm hinterlassen haben, als auch seine Antworten hierher.
Die Frage von Gleibys Lugones
„Ich respektiere, was Carlos sagt, aber ich mache eine Bemerkung zu seiner Meinung über Homöopathie: Ich verstehe nicht, dass er seine Verwendung als Präventivmedizin erkennt und ihn dann mit Trinkwasser vergleicht. Es scheint mir eine abfällige Meinung zu einer Behandlung zu sein, die in vielen Fällen dazu beiträgt, dass sich die Bedingungen nicht weiter entwickeln. Zusätzlich zur Anwendung mit allopathischen Arzneimitteln hat es keine Nebenwirkungen. Ich denke, dass Impfstoffe als komplementär und nicht als exklusiv behandelt werden sollten. Beide haben mehr Vor- als Nachteile, und das ist zum Wohle unserer Kinder. Ich benutze Homöopathie für mich und meine 2 kleinen Kinder seit Jahren (im Moment tut mein Baby Wunder gegen Zahnschmerzen). Aus meiner Erfahrung heraus ermutige ich Eltern, tiefer in dieses Gebiet einzusteigen. Es kann eine angenehme Überraschung sein. Grüße“
Nein, du hast mich nicht gut verstanden. Ich "erkenne" die Verwendung der Homöopathie als vorbeugende Medizin nicht an. Homöopathie ist nutzlos.
Das Zahnen tut nicht weh. Ich weiß aus Erfahrung, denn obwohl ich mich nicht erinnere, was passiert ist, als meine Milchzähne herauskamen, war die Wahrheit, dass ich weitere 28 Zähne zwischen 6 und 15 Jahren hatte und nichts weh tat.
Verschiedene Fragen von Stefan Cambiasso
„Gibt es irgendeine Art von nephrologischer, neurologischer Untersuchung, Säure-Basen-Gleichgewichtswerten, Wirkung von Antibiotika, Plasma- und Gewebekonzentrationen, Elektrolytkonzentration, onkotischem Druck bei einem neu geimpften Baby? Wenn ja, haben Sie sie gelesen und geschätzt? Und wenn nicht, nehmen Sie an, dass sie die Gesundheit des gesunden Babys überhaupt nicht beeinträchtigen?“
Was genau möchten Sie studieren und was hoffen Sie mit ihnen herauszufinden? Plasma und Gewebekonzentrationen von was? Hier sehen Sie als Beispiel eine Zusammenfassung der Studien vor der Vermarktung eines bestimmten Impfstoffs, Gardasil (Papillom). Der Bericht wurde von Experten der Europäischen Arzneimittel-Agentur erstellt und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.
Wie Sie sehen werden, wurde die Impfsicherheit in zwölf placebokontrollierten Studien mit insgesamt 16.000 Probanden untersucht. Alle von ihnen wurden klinisch nachverfolgt, und natürlich wurden die notwendigen analytischen Tests bei denjenigen durchgeführt, die Symptome zeigten. Ich gehe nicht davon aus, dass Impfstoffe die Gesundheit eines gesunden Babys überhaupt nicht beeinträchtigen. Ich weiß, und das ist nicht selbstverständlich, aber es gibt Studien, die belegen, dass Impfstoffe die Gesundheit verbessern, indem sie das Risiko verringern, an den entsprechenden Krankheiten zu leiden. Wenn Impfstoffe keinen Einfluss auf die Gesundheit hätten, wären sie unbrauchbar.
Anscheinend schlagen Sie vor (oder habe ich es nicht richtig verstanden?), Diesen 16.000 Menschen Blut zu entnehmen, um das Säure-Basen-Gleichgewicht und die Plasmakonzentrationen (von was?) Zu messen. Und ich habe nicht genau verstanden, wie Sie das messen wollen Gewebekonzentrationen (von welchen, in welchen Geweben? Mehrfachbiopsien?). Abgesehen von lächerlich und unethisch, wären solche Studien nutzlos. Beispielsweise variiert der Säure-Basen-Haushalt hauptsächlich (innerhalb normaler Grenzen) mit dem Weinen des Kindes. Es würde nicht davon abhängen, welcher Impfstoff verabreicht wurde, sondern davon, wie viel er geweint hat. Aber wie wichtig ist eine Variation des basischen Säuregleichgewichts innerhalb normaler Grenzen und warum wollen wir das wissen? Und wenn es über die normalen Grenzen hinausgeht, hat das Kind Symptome und die notwendigen Tests. Es ist absurd, klinisch gesunde Kinder zu stechen, um sie unnötigen Tests zu unterziehen.
"Ist genau bekannt, wie sie die mitochondrialen, zellulären Adjuvantien beeinflussen, die Impfstoffe enthalten?"
Beziehen Sie sich auf Dr. Blaylocks Veröffentlichungen, im Grunde genommen in zweifelhaften Qualitätsmagazinen? Der neugierige Leser kann sie hier lesen und auch ihre "Gehirnreparaturformel" erwerben. Nach dem, was ich gesehen habe, sind es mehr Meinungen als Studien.
„Wird Formaldehyd als Adjuvans in Impfstoffen verwendet? Sie sagten, dass keine krebserzeugenden Substanzen verwendet werden und diese Verbindung als krebserzeugend eingestuft wird. “
Nein, Formaldehyd ist noch nie ein Adjuvans. Die einzigen Hilfsstoffe, die heutzutage in Impfstoffen verwendet werden, sind Aluminiumsalze und in einigen Grippeimpfstoffen Squalen. Formaldehyd wird in einigen Impfstoffen während des Herstellungsprozesses verwendet, und einige Impfstoffe enthalten Rückstände. Die Menge an Formaldehyd in Impfstoffen ist sehr gering und sogar geringer als die Menge, die der menschliche Körper im Laufe des Tages bei seinen Stoffwechselprozessen selbst synthetisiert. Nennen Sie viele mögliche Formaldehydquellen, erwähnen Sie jedoch keine Impfstoffe, da diese als Quelle vernachlässigbar sind. Lassen Sie mich Ihre Aufmerksamkeit auf den folgenden Absatz lenken:
Einen Bericht über die krebserzeugende Wirkung von Formaldehyd finden Sie hier.
Da Formaldehyd allgegenwärtig ist, wurde vermutet, dass die berufliche Exposition gegenüber Formaldehyd an allen Arbeitsplätzen auftritt. Formaldehyd ist auch in der Umwelt allgegenwärtig und wurde in Innen- und Außenluft nachgewiesen. in aufbereitetem Trinkwasser, abgefülltem Trinkwasser, Oberflächenwasser und Grundwasser; an Land und im Boden; und in zahlreichen Arten von Lebensmitteln. Die primäre Expositionsquelle ist das Einatmen von Formaldehydgas in Innenräumen (sowohl im Wohn- als auch im Arbeitsbereich). Formaldehyd kann jedoch auch an einatembaren Partikeln adsorbieren und eine zusätzliche Expositionsquelle darstellen. Zu den Hauptquellen der Formaldehydbelastung für die breite Öffentlichkeit gehörten Verbrennungsquellen (sowohl im Innen- als auch im Außenbereich, einschließlich Industrie- und Automobilemissionen, Hausmannskost und Heizung sowie Zigarettenrauch), Abgase zahlreicher Bau- und Einrichtungsprodukte sowie Abgase von zahlreichen Konsumgütern. Die Einnahme von Nahrungsmitteln und Wasser kann auch eine signifikante Quelle für die Exposition gegenüber Formaldehyd sein.
Es ist allgegenwärtig und wurde in der Luft gefunden, sowohl drinnen als auch draußen, in Leitungswasser und in Flaschenwasser, in Flüssen und Seen und im Grundwasser, im Boden und in vielen Nahrungsmitteln. Zweifellos werden diejenigen, die nicht atmen, kein Wasser trinken und nichts essen können, ihre Exposition gegenüber Formaldehyd erheblich verringern.
"Wie kommt es, dass Sie, eine" Expertin "für das Stillen, die schützenden Eigenschaften dieses Stoffes leugnen und darauf verzichten, den Schutz zu benennen, den die Mutter auf transplazentarem Weg gegen verschiedene Krankheiten und Infektionen auf das Baby überträgt, und die Konzentration von Antikörpern und Antikörpern (niemals besser) zu bestimmen das dauert mehrere Monate? "
Ich habe die schützenden Eigenschaften des Stillens nicht ignoriert. Aber ich glaube auch nicht, sie zu vergrößern. Stillen schützt nicht vor Keuchhusten, Masern oder vielen anderen Krankheiten. Und sein Schutz gegen Haemophilus oder Pneumokokken ist nur teilweise. Kinder, die stillen, haben das gleiche Recht auf Impfung wie andere und müssen im gleichen Alter geimpft werden. Und er erwähnt die transplazentar erhaltenen Antikörper nicht, weil sie mich nach dem Stillen gefragt haben, und das ist meine Antwort. Über die Transplazenta-Route erhaltene Antikörper sind die Ursache dafür, dass der dreifach virale Impfstoff normalerweise jährlich verabreicht wird. Vorher können mütterliche Antikörper es inaktivieren und weniger wirksam machen (obwohl sie im Falle einer Epidemie nach neun oder sogar sechs Monaten wiederholt werden müssen, weil es leicht ist, dass es nicht wirksam war).
Jeder Impfstoff wird in dem Alter verabreicht, in dem es zweckmäßiger ist, ihn zu verabreichen, und der der transplazentaren Antikörper wurde bereits berücksichtigt.
"Wie kann man dafür sein und sagen, dass es strategisch-logistisch sehr teuer ist zu analysieren, ob die Mutter eine Hepatitis B-Trägerin ist, wenn tausend Tests während der Schwangerschaft durchgeführt werden, und einen Impfstoff für das neugeborene Kind sparen würde?"
Ich habe so etwas nicht gesagt. Diese Tests sind bereits abgeschlossen und werden fortgesetzt. Ich habe nur versucht zu erklären, warum in einigen Ländern, obwohl sie diese Tests durchgeführt haben, beschlossen wurde, Hepatitis B für alle Neugeborenen zu impfen.
"Warum versuchen Sie zu überzeugen, dass es nicht gegen Pneumokokken wirkt, wenn Sie diesen Impfstoff nicht empfehlen?"
Ich habe die Frage nicht verstanden. Der Pneumokokken-Impfstoff wirkt, und ich habe nicht versucht, anders zu überzeugen. Die spanischen Gesundheitsbehörden (mit Ausnahme einiger autonomer Gemeinschaften) haben entschieden, dass angesichts der epidemiologischen Situation unseres Landes, der Wirksamkeit des Impfstoffs und seiner Kosten derzeit nicht alle Kinder geimpft werden müssen. Es ist möglich, dass sich in Zukunft einige dieser Faktoren ändern und daher Ihre Entscheidung ändern.
"... und gegen Masern, wenn Sie wissen, dass die Mutter, wenn sie immun ist, dem Kind für mindestens 6 Monate Immunität vermittelt?"
Ja, deshalb werden Sie nie vor sechs Monaten gegen Masern geimpft. Tatsächlich wird es normalerweise nach 12 oder 15 Monaten geimpft.
"... Und Tetanus, wenn ein Baby praktisch nicht schneiden kann, wenn es nicht krabbeln kann?"
Das Risiko, dass ein Baby im Alter von vier Monaten geschnitten wird, ist sehr gering. Aber es kommt vor. Darüber hinaus erfordert ein vollständiger Schutz mindestens drei Impfstoffe. Wenn wir den ersten nach sechs Monaten verabreichen, krabbeln Babys, wenn sie nur eine oder zwei Dosen einnehmen. Und es müsste sie auch öfter durchstechen.
"Warum schützen Sie das Stillen nicht, indem Sie sagen, dass Sie es nicht vollständig tun, vielleicht tun es Impfstoffe?"
Und schlug ihn mit dem Ninguneo. Das Stillen ist zu ca. 50% als Schutz gegen Haemophilus wirksam. Der Impfstoff ist mit drei Dosen zu mehr als 90% wirksam und zu 100%, wenn die Auffrischungsdosis eingestellt ist. Es ist was es ist.
"Warum nennen Sie dann nicht die natürliche Immunität, wie sie früher bei Diphtherie, Masern oder Windpocken vorkam und die dank Impfstoffen fast niemand hat oder überträgt?"
Ich verstehe die Frage nicht. Früher gab es nur natürliche Immunität bei denen, die diese Krankheiten bereits überwunden hatten. Das Ziel von Impfstoffen ist es, nicht geimpft zu werden. Das Ziel von Impfstoffen ist es, die Krankheit zu vermeiden. Das Passieren von Masernblättern ist immunisiert, verhindert jedoch nicht die Krankheit, da Sie sie bereits passiert haben.
„Wie denken Sie darüber, mit Ihrer Gesundheit zu bügeln, indem Sie einen Vergleich zwischen Salat oder einem Arzneimittelgewinn von mehreren Millionen Dollar anstellen (Ihrer Meinung nach 225 Millionen Euro pro Jahr für Impfzuwächse, ohne zu zählen)? Prevenares und Rotavirus) Minimieren Sie diese, indem Sie sie mit den Gewinnen von noch größeren Unternehmen wie dem Ticketschalter eines Fußballteams vergleichen, das genau das beste und das mit dem größten Stadion der Welt ist? Zum Glück hat er es nicht mit IKEA verglichen ... "
Es fällt mir ein, weil ich eine sehr geniale Person bin, danke. Ich bin nicht ironisch mit der Gesundheit, was eine ernste Sache ist. Ich bügele, falls es nicht gefangen wurde, mit bestimmten Anti-Impfstoffen, die glauben, dass Impfstoffe nur eingesetzt werden, um Geld zu verdienen, und dass Regierungen und Ärzte Impfstoffe nur empfehlen, weil sie von Labors bestochen wurden. Ich mache Vergleiche, damit man sieht, dass das Geld, das sich mit den Impfstoffen bewegt, im Vergleich zu dem, das sich mit anderen Dingen bewegt, gering ist. Mit diesen 225 Millionen in Spanien wäre es notwendig, einen Minister, 17 Regionalräte, mehrere Dutzend Professoren, mehrere Dutzend Epidemiologen, mehrere Hundert Leiter der Pädiatrie oder Infektionskrankheiten zu bestechen ... Es ist nicht so, dass ich sage, dass sie unerträglich sind, Was ich sage ist, dass es nicht genug Geld gibt, um sie alle zu bestechen. Nicht einmal die Tabakindustrie (die hunderte Male mehr Geld hat) hat es geschafft. Es tut mir leid, dass du Barça nicht magst. Wenn Sie Depor bevorzugen, liegt Ihr Budget für 2010/2011 bei fast 53 Millionen, und das ist viel gesunken. Ich habe keine Zeit, um die Summen zu machen, aber ich würde es so ausdrücken, dass mit dem Budget der ersten Liga des spanischen Fußballs genug ist, um alle Kinder Afrikas und vielleicht auch die von Indien zu impfen. Aber natürlich das Wichtigste zuerst (jetzt bügele ich).
"Verteidigen Sie die Politik der WHO und der Regierungen gegen die H1N1-Grippe? ... Keine Kommentare."
Schlagen Sie eine andere Politik vor? Laboratorien stellen keine Impfstoffe her, die sie nicht verkaufen. Die Herstellung eines neuen Impfstoffs ist langwierig und teuer, und die Regierungen müssen lange im Voraus Verträge über eine bestimmte Anzahl von Impfstoffen abschließen, damit die Laboratorien dies tun können
Aufwand Entweder das, oder es sind die Regierungen, die die Impfstoffe direkt herstellen, was niemand verhindert, und wenn sie es nicht tun, liegt es daran, dass sie es billiger finden, sie auszulagern. Die Regierungen beschlossen, mehrere Millionen Impfstoffe zu bestellen, als es nur einige hundert Tote gegeben hatte. Sie können den Grenzpunkt diskutieren. Wie viele Tote möchten Sie auf die nächste Pandemie warten, bevor Sie den Auftrag zur Herstellung des Impfstoffs erteilen? (in dem Wissen, dass es mehrere Monate dauern wird) Beginnen wir, wenn es bereits tausend Tote oder hunderttausende oder eine Million gibt?
„Wie kann man sagen, dass man mit Impfstoffen kein Geld verdient und dann unter anderem keine optionalen Impfstoffe für ihren Preis bekommt? Haben wir nicht vergessen, dass die Apotheker mit ihnen kein Geld verdient haben? “
Ich wiederhole, ich sage nicht, dass Sie kein Geld verdienen. Ich sage, dass Sie nicht genug verdienen, um alle Regierungen der Welt zu bestechen (einschließlich der schwedischen, norwegischen oder kanadischen, von denen ich denke, dass sie teurer sind als unsere Weltrangliste der Bestechungsgelder).
„Wie können Sie sagen, wie Sie in einem Interview gesagt haben, dass das dreifache Virus allergischen Kindern (dem Ei) verabreicht wird, die vorsichtshalber eine Weile später bleiben, und dass nichts passiert, wenn angegeben wird, dass die Verabreichung an Patienten, die gegen das Ei allergisch sind, dazu führen kann schwere anaphylaktische Reaktionen? "
Ich kann es sagen, weil es die Wahrheit ist. Sie können es hier und hier sehen.
"Wie veröffentlicht man ein Buch zur Verteidigung von" Impfstoffen ", wenn es später ignoriert, nicht empfohlen wird oder Daten von Gruppen liefert, die Ihrer Meinung nach" zuverlässig "sind, von Ärzten oder Behörden, die die Eignung oder Wirksamkeit von Impfstoffen wie Papillom ablehnen menschlich VerhindernGrippe A Rotavirus… ”
Die Wirksamkeit dieser Impfstoffe ist bewiesen. Eine andere Sache ist, dass es praktisch oder notwendig ist, zu dieser Zeit, in diesem Land, allen Kindern zu verabreichen. Natürlich habe ich eine Grippeimpfung bekommen.
Die Fragen von nrp73
„Mir scheint, dieser Mann zieht ein Hemd mit elf Stangen an. Er ist ein Experte für das Stillen, nicht für Impfungen. Das Buch ist ein Kompendium von Vergleichen ohne Füße oder Kopf, wie Pharmazeutika und Salat ... ohne Worte. Es ist schade, denn bevor ich sehr gut über ihn nachdachte, ist seine Arbeit zum Stillen und Aufziehen mit Eigensinn interessant und nützlich. Ich bin mit dem vorherigen Benutzer einverstanden, was er über das Stillen sagt. Gerne beantworte ich die Fragen, die im vorigen Beitrag gestellt wurden. Ich möchte auch, dass Sie Folgendes beantworten: Warum scheinen alle Kinder, von denen ich weiß, dass sie nicht geimpft sind, einschließlich meiner Tochter, unterschiedlichen Alters, niemals krank zu werden, und andere haben immer etwas? Es ist eine Wahrnehmung als Mutter. “
Wie viele Kinder hat die Studie durchgeführt? War die Impfstoffanwendung doppelt blind? Wie wurden Krankheiten bei jeder Gruppe von Kindern bewertet? Stehen Ihre Daten anderen Forschern zur Analyse zur Verfügung?
Untersuchungen mit dem Auge und ohne angemessene Kontrollen sind sehr unzuverlässig.
"Ich lese es (das Buch" In Defense of Vaccines "). Und ehrlich gesagt scheint es mir, dass es "Discrediting Marin and Uriarte" oder so ähnlich heißen sollte. Und ich sehe eine Beziehung. Heute scheinen zu viele Kinder ständig krank zu sein. Vor ein paar Jahren wussten wir nicht, was die Bronchitis / Bronchitis der Wiederholung war ... zum Beispiel. “
Nein, Uriarte und Marín die Beschreibungen. Um sich selbst zu diskreditieren, machen sie es schon alleine.
Noch ein Kommentar von Stefan Cambiasso
Stefan Cambiasso spricht zunächst über die Perspektiven, die Autismus als mögliche Nebenwirkung beinhalten. Nach dem Austausch von Nachrichten mit mir (Armando) (Sie können diese Kommentare hier lesen), nur sagen:
„Der Prospekt geht von der wissenschaftlichen Abteilung in die Rechtsabteilung über, von der Rechtsabteilung in die Marketingabteilung. Danach muss er von einem Regierungsrat genehmigt und schließlich von der Versammlung der Vertragspartner des Pharmaunternehmens genehmigt werden. Wir werden es so formulieren, dass, wenn es passiert, eine kleine Entschädigung herabgesetzt wird, weil "bereits gewarnt" (sie hatten keine andere Wahl, als es zuzugeben), aber ohne Panik ... "
Er irrt sich. Der Prospekt wird nicht von der Partnerversammlung, sondern vom Gesundheitsministerium (jetzt Europäische Arzneimittel-Agentur) genehmigt. Die Laboratorien geben nicht mehr in die Broschüre ein, was sie wollen, sondern was sie dazu gezwungen sind, Punkt.
Vielen Dank, Carlos González
Ich möchte dem Kinderarzt für die Zeit danken, die wir für die Beantwortung der Fragen aufgewendet haben, die wir ihm für das Interview gestellt haben, sowie für die Zeit, die wir für die Beantwortung unserer Leser aufgewendet haben. Kein Zweifel, es ist ein Detail, das jedem hilft, ein bisschen besser über ein Thema informiert zu sein, das genauso wichtig ist wie die Impfung unserer Kinder.
