Die Zeitschrift "Archives of Disease in Childhood" veröffentlicht einen sehr interessanten Artikel von Professor Stewart Forsyth, einem schottischen Kinderarzt, der die Geschichte von und gründlich analysiert das Versagen des Breast Milk Substitute Code.
Die Veröffentlichung des Kodex im Jahr 1981 sollte die Ernährung von Kindern und Babys auf der ganzen Welt verbessern, das Stillen fördern und missbräuchliche oder irreführende Kampagnen von Erzeugern künstlicher Milch kontrollieren, die in früheren Jahren durchgeführt wurden Es wurde erreicht, dass in der kollektiven Mentalität und bei medizinischen Konsultationen künstliche Milch als normal vorgeschrieben wurde und die Techniken und Vorteile des natürlichen Stillens unbekannt waren.
Seitdem soll die Anwendung dieses Kodex die Exzesse der direkten und indirekten Werbung kontrollieren Es war ein Fehlschlag und eine ständige Quelle von Konflikten, die ihr Ziel verfehlt haben, sicherzustellen, dass künstliche Milch nicht mit der besten Nahrung für Babys und Kinder konkurriert.
Wenn die WHO vor einigen Tagen gewarnt hat, dass eineinhalb Millionen Leben von Kindern unter fünf Jahren gerettet werden könnten, wenn eine ausreichende Anzahl von ihnen ab der ersten Lebensstunde stillen könnte, ausschließlich für sechs Jahre Muttermilch Monate und weiterhin mindestens zwei Jahre lang saugen, um eine angemessene ergänzende Ernährung zu erhalten, ist, dass etwas versagt und sehr ernsthaft versagt. Und dieses Urteil tötet jedes Jahr 1,5 Millionen Kinder.
WerbungIn den weiter entwickelten Ländern ist es zwar nicht gestattet, Startermilch öffentlich bekannt zu machen, die Direktwerbung für Folgemilch, die alle Arten von unbeweisbaren Vorteilen verspricht, mit indirekter Werbung durch Geschenke oder Werbekampagnen ist jedoch nach wie vor sehr freizügig und mit der Verwendung von Bildern und Nachrichten zu vielversprechend. Sie bestätigen weiterhin, dass Milchproben in pädiatrischen Konsultationen abgegeben werden.
Jedes Jahr werden zahlreiche Verstöße gegen den Kodex von Verbänden wie Baby Milk Action festgestellt, die die Kennzeichnung und Werbung für diese Produkte anprangern. Auf ihrer Seite werden sie gesammelt Kampagnen zur Warnung der Verbraucher und Produzenten dazu bringen, sich wie unterschrieben zu verhalten.
Ich glaube das wirklich künstliche Milch ist etwas sehr WertvollesDies gibt Kindern Leben, die nicht gestillt werden können, und eine stärkere Kontrolle über Werbung, Beratung, Vertrieb und Verkauf wäre notwendig, um ihnen die bestmögliche Ernährung zu garantieren.
Obwohl das Problem auch die stärker entwickelten Länder betrifft, da das Stillen hier auch eine schützende Wirkung auf viele Krankheiten hat, ist das Problem in den benachteiligten Ländern erheblich schwerwiegender. Die Verwendung und der Missbrauch von künstlicher Milch und Verstöße gegen den Kodex durch Hersteller und Produzenten haben verheerende Auswirkungen.
Notfälle, Konflikte, mangelnder Zugang zu Trinkwasser, Hygiene und Ressourcen machen die Abgabe von künstlicher Milch an Kinder in benachteiligten Ländern zu einer echten Verurteilung von Unterernährung und Krankheiten. Milch kann normalerweise nicht mit Hygienegarantien versehen werden, und die Mütter sind schnell abhängig davon, wenn sie eingeführt werden. Dies führt zu einer vollständigen Abhängigkeit vom Produkt für das Überleben des Kindes, was aufgrund fehlender Ressourcen nicht immer möglich ist. Außerdem ist es umso einfacher, den Kodex zu überspringen, Milch zu verschenken oder auf irreführende Weise zu bewerben, je schwächer das Kontrollsystem im Land ist.
Gesundheitsschutzorganisationen wie UNICEF und WHO warnen in Notfällen davor, wie wichtig es ist, keine Frischmilch zu verschenken, da dies ein größeres Problem darstellt, als angenommen wird. Aus diesem Grund wurde in jüngsten Notfällen wie in Gaza und Haiti eine maximale Kontrolle der Milchprodukte gefordert.
Es ist bekannt, dass Muttermilch das Beste für Babys ist und dass Stimmen zu hören sind, die darauf hindeuten, dass künstliche Milch möglicherweise als Arzneimittel angesehen werden sollte, um die Kontrolle über ihre Werbung und Verteilung zu erhöhen und den Müttern die notwendige Hilfe zu gewähren, damit sie dies können Geben Sie Ihren Kindern Muttermilch, und dazu müssen Kinder künstliche Milch trinken, dies mit größeren Kontrollmaßnahmen tun und vor allem etwas, das nicht so wichtig ist wie die richtige Ernährung, in ein Marketingproblem verwandeln.
Leider wiederholen wir jedes Jahr Fälle, in denen künstlich vermarktete Milch nicht ausreicht, kontaminiert oder von schlechter Qualität ist. Diese Fälle können, obwohl sie selten sind, ein ernstes Gesundheitsproblem für ein Kind darstellen. Das schwerwiegendste Ereignis hatte in letzter Zeit mehrere Todesfälle in China zur Folge. Das Problem ist jedoch, dass die Fälle weiterhin auftreten, obwohl sie weniger gefährlich sind, wie es im vergangenen Herbst in Argentinien der Fall war.
Der Punkt ist, dass wir mit der Anwendung des Code of Substitutes nicht nur über die Erhöhung der Stillrate sprechen, sondern auch über Kinder schützen, die künstliche Milch trinkenSicherzustellen, dass die Informationen, die Eltern und Gesundheitsdienstleister erhalten, real und wahr sind. Werbebotschaften dürfen keine Halbwahrheiten oder Versprechungen enthalten, da es für Säuglinge auf die Gesundheit ankommt und nicht auf eine Schokolade. Das Füttern von Babys ist etwas sehr Ernstes und jeder, egal ob er Muttermilch oder künstliche Milch hat, hat das Recht, vor aggressiver oder irreführender Werbung geschützt zu werden.
Nach Ansicht von Dr. Forsyth wurde das Ziel verfehlt, die wirksame Einhaltung des Kodex zu gewährleisten, obwohl WHO und UNICEF an seiner Ausarbeitung mitgearbeitet haben und an seiner Einhaltung interessiert sind.
Die elf Artikel des Kodex stellen eine Empfehlung dar, die sich mit Fragen der Werbung, des Genusses, der Information und der Kennzeichnung befasst. Sie ist jedoch ein durchschlagender Fehler und hat nicht ihren Zweck erfüllt, die Zusammenarbeit der Erzeuger künstlicher Milch zur Verbesserung der Ernährung von Kindern zu erreichen der Welt
Wenn die Muttermilch-Ersatzcode Es wurde gehofft, dass auf diese Weise Vereinbarungen und eine gegenseitige Zusammenarbeit zwischen den Herstellern von künstlicher Milch und internationalen Organisationen erzielt werden, die die Gesundheit der Kinder auf der Welt, von UNICEF und der WHO gewährleisten, was jedoch nicht der Fall war. Da die Einhaltung nicht zwingend vorgeschrieben ist, ist eine Empfehlung jedoch sehr kompliziert, um sicherzustellen, dass keine Tricks unternommen werden, um sie zu umgehen oder zu ignorieren.
Die Idee von Professor Forsyth ist, dass der Kodex angewendet werden muss, aber vor allem muss erreicht werden, dass die beteiligten Akteure bewusst und ohne Ausreden oder nachlässige Interpretationen zu seiner Erfüllung beitragen, und es ist nicht unwichtig, oder das sollte mehr als wiegen Geschäftsinteressen kann das Leben von Millionen von Kindern zum Teil davon abhängen. Nur so kann gesagt werden, dass die Der Muttermilchersatzcode ist nicht länger ein Fehlschlag.
